今天看到一篇报道,发布的是国家发改委、国家统计局3月6公布的调查报告:08年1月份全国70个大中城市房屋销售价格情况。报告称,虽然整体水平较去年同期上涨11.3%,但广州、深圳等热点城市的房价,较此前一个月已经出现明显下降,“中国的楼市调控措施效果正在逐步显现。”
报告显示,下降明显的还有包括徐州在内的几个城市,徐州降了1.1%、广州降了0.5%,重庆降了2.9%等等。看了之后想一想,“好像”是这样,就像最近本市的几个地产案例:东区一楼盘为表示其价格“公道”,宣称“销售价格3200-3296元/平方米,周边项目3400-3800元/平方米”,标谤自己物美价廉。“价格战”是最原始的竞争方式之一,出现这种状况只能认为是同质化产品在某一区域的供应出现饱和;另一个在城东规划中的金山桥商务区大盘,第一期销售均价“报价”3300元,实际上不但送暖气初步费,当日购房还有200元/平方米的优惠,开发商一方面想让价格高企,一方面又怕挫伤购房者;还有一个北区靠近九龙湖的楼盘,曾经因为区政府和九龙湖景观两大优势,成为北区第一批售价超过4000元的楼盘,一度令同行眼红。而现在售楼处人流日渐冷落,开发商无奈地表示,“三月份的销售任务估计是完不成了”。
房价一直在涨,这是徐州业内人士的共识,但此时已经脱离了04-06年飞涨的“黄金时期”在放缓,不少圈内朋友反映,近期销售与去年相比“不太好”。相当一部分客户受国内房地产市场大气候的影响,出现了不稳定心态,徐州房地产市场也开始弥漫着观望气氛。要销售就要先定价,而价格又是诸多购房因素中最敏感的,众开发商们你看我、我看你,对着市场这块蛋糕,谁也不敢先动刀子,谁也不愿当愣头青。今年春节过后,市场上出现了少有的“静坐”现象。报社有关人士直言:原来觉得春节过后楼市像往年一样,将迅速升温,但现在看起来没多大动静。
开发量增长势头也很猛。同一区域楼盘扎堆本是件好事,前提是楼市的需求量能够保证,开发商虽然会刻意避免产品同质化,却无法避免最具“杀伤力”的总价有重合的地方,而这,往往是竞争胶着点。在“90”政策深入执行的趋势下,这种重合和竞争将逐渐演化成一种楼市普通现象,一旦发展到那一步,开发商的涨价信心必将受到重创。